Отправлено: 27.09.08 10:27. Заголовок: Только проснулись :)..
Только проснулись :) Поздравляю Лешу и Лену с ЛПП Лучаны на престижной выставке! Экспертизу проводил J.L.Gruinheid. Он из Франции, заводчик салюки. Часто судит борзых, и мы под ним много раз выставлялись и всегда успешно. В 2004 году он судил моно Шведского Клуба борзых, Пипа выиграл класс и был вторым в сравнении на лучшего кобеля, а Блонди была второй в классе чемпионов и второй на Лучшую суку. В 2006 году он судил Евразию, Пипа был ЛПП. Еще тогда эксперт сказал, что эта собака кажется ему очень знакомой. Когда я ему сказала, что он судил его в Швеции, дядя очень оживился и удивился, мол, говорит, не ожидал его здесь увидеть. Буквально несколько недель назад в Братиславе он отдал ЛПП Блонди с комментариями, что эта собака украсила его судейский день. А вот вчера он меня очень обидел. После выбора ЛПП он подошел ко мне и сказал про Гарри, что эта собака вызвала у него восторг, но ЛПП он не может ему отдать, потому что он МАЛЕНЬКИЙ. По возрасту? - уточнила я. Есть судьи, которые очень неохотно отдают большие титулы не сформированным по возрасту собакам. Я, конечно, не согласна с такими принципами, но это случается. Но эксперт сказал: нет-нет, не по возрасту - ПО РОСТУ! Я, конечно, была возмущена. Если бы он сказал про Чипу, что тот не достоин титула из-за роста, я бы расстроилась, но приняла бы эту позицию. Ну есть такое дело, ну да, большой. Но Гарри, Гарри... С его ИДЕАЛЬНЫМ РОСТОМ, который так АКТУАЛЕН сегодня, когда у нас в породе такое количество переростков... Когда в Гетеборге в последний день эксперт мерил собак, он прям с умилением смотрел на показания ростомера при экспертизе Гарри. Сказал, что он нечасто видит такие отрадные показатели в фараонах. Так что вчера я здорово разозлилась. Что-то похожее мы переживали, когда в колли эксперты писали в недостатках "слишком много шерсти". Были такие умники...
Маша! Побранись побольше и ...забудь. Не мне тебе говорить. что судьи на собачьих выставках слишком часто не объективны. И никто не осмелиться указать судье,что его необъективность - это элементарное незнание стандартов породы. Ты сама подтвердила,что в Швеции с линейкой и т.д. Главное - этот стандарт у Гарри есть и еще множество раз это будет для него огромным плюсом.
Не мне тебе говорить. что судьи на собачьих выставках слишком часто не объективны.
Ну, необъективны - это не совсем наш случай. Я считаю, что необъективный судья - это тот, кто судит по лицам, или по предварительной договоренности, или вытягивает потомков своих собак. Вчера у нас было совершенно честное судейство. Эксперт отсудил так, как он искренне считает. И если бы он просто расставил собак, у меня не было бы на него и капли обид. Чего ж обижаться: выиграла наша дочка, и не просто дочка, а собака наших друзей. Я расстроилась именно из-за того, что он достоинство, да еще такое нечастое в нашей породе, посчитал НЕДОСТАТКОМ. Ладо б был олл-раундер с Украины, который в жизни трех фараонов видел, с него и спросу нет, так тут-то БОРЗЯТНИК! Ловите описание Гарри - песня просто: Отличный тип и строение, маленький рост, очень красивая голова, глаза и выражение, отличная линия верха, прекрасный фронт и углы, отличный хвост, движения и темперамент. ! Темный окрас ! Великолепен Вот эти восклицательные значки - это не я поставила, это он просил секретаря поставить восклицательный знак. Еще в ринге он меня прям заинтриговал, чего он там в описании секретарю пальчиком показывал и давал указания.
Отправлено: 28.09.08 03:16. Заголовок: Вобще конечно странн..
Вобще конечно странно такое слышать от эксперта судившего моно шведского клуба.... Ну да чего говорить, это выставки, где может быть даже то чего не может быть, и людям свойственно ошибаться.
Вообще, правильно Таня-Ribessita сказала, надо все спокойнее принимать :) Я просто настолько высокого мнения о Гарри, и настолько избалована восторгами в его адрес, что начала где-то болезненно воспринимать некоторые моменты. В любом случае, он понравился эксперту. Хотя, вот ей-богу, если б эксперт сказал: это че у вас за маленькая красная фигня на поводке?, я бы не расстроилась. Я просто хочу объяснить, что я расстроилась НЕ ИЗ-ЗА РЕЗУЛЬТАТА. А именно из-за судейского КОММЕНТАРИЯ. Типа, мы "теряем" эксперта, если он такие вещи начинает говорить. В Швеции на моно сайтхаунд клуба судил Бо Бенгстон. Это легендарный эксперт из Америки. Гарри под ним прошел третьим, а Чипа вообще схватил оч.хор. И при этом мой восторг от Бенгстона остался ну совершенно неизменным. Потому что я, во-первых, увидела очень яркую реакцию эксперта на этих собак, кторых я считаю очень качественными. И ЕГО КОММЕНТАРИИ своего решения меня полностью удовлетворили: Чипе было дано великолепное описание и снижена оценка за белое (да, в Америке к белым отметинам очень серьезно относятся), а Гарри - ну тот откровенно захромал в сравнении. И даже выдав мне описание с Чипкиным оч.хором, эксперт искренне посетовал, что объективные причины вынуждают его так снизить оценку этой собаке. Ну а отдавая розетку Гарри он меня чуть не на ухо спросил, что с ним случилось во второй половине ринга (Гарри подрался с уиппетом и уиппет ему ногу прокусил - Гарри прохромал всю пятницу, утром перед рингом вроде отошел, но, видно, разбегался - и нога у него опять заболела).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Маша, поздравляем тебя с отличным выступлением твоих деток и всех участников выставки!!! 
Насте, спасибо за поддержку!!! 
- участник сейчас на форуме