Отправлено: 05.02.12 15:36. Заголовок: Форум Мир Фараонов...м-да....
Интересные вещи творятся и говорятся на другом форуме "Мир Фараонов"...Боже Боже, какие интриги, и главное какая цензура! Невозможно высказать свое мнение, оно просто удаляется, во как...Я попробовала и огребла, больше не буду...честно.... Маша, какой переполох вызвала твоя трагедия, Господи, как у человека после всего написанного и сказанного остается смелость, желание и наглость назваться любителем собак, и заводчиком. Так страшно жить, столько всего вокруг, и такая ненависть... Тот форум стоит назвать "Оболенская и Ко", ведь все кто не с ней, не поет под ее дудку, те по просту удаляются и блокируются навсегда с того форума. Во как забавно. Цензура однако. Маша, извини, что может засоряю этот форум, но очень хочу высказаться, и не могу!!!! Все, блин, цензурят. Товарищ Оболенская - Оболенталь, это не прилично так себя вести, постыдитесь, и постесняйтесь. Я не имею к Вам или Марии Евтеевой никакого отношения, мое мнение о вас, как о людях складывается из ваших же поступков... Пока что Вы, Оболенская Мария, показываете себя с крайне неприятной стороны, позволяете себе оскорблять тех людей, которые просто с Вами не согласны, это низко и мерзко...Все что Вы делаете это перебираете грязное и чистое белье г-жи Евтеевой, при этом обливая всех вокруг...Воздержитесь уже!!! По-видимому Ваша зависть не дает Вам покоя, мешает жить, есть, спать и...думать. Я уверена, что Вы читаете этот форум, и я рада, что не можете его "чистить", как свое болото. С уважением, какого Вы заслуживаете, Я.
Отправлено: 28.01.14 20:13. Заголовок: Teffi пишет: одна и..
Teffi пишет:
цитата:
одна и та же собака может иметь и имеет на одной и той же выставке сразу оба титула и BOB и BOS одновременно
Тань, я кстати, не первый и не единственный раз вижу эту ошибку. По-моему, это идет от того, что в России нет таких титулов ОФИЦИАЛЬНО. Мы заимствовали эти аббревиатуры у других стран. Это во-первых. А во-вторых, некоторые считают, что BOS - это Best of Sex, т.е. Лучший в Поле. Тогда выходит, что собака сначала получает BOS - Лучший в Поле, а потом BOB - лучший в породе. Это, конечно же, не так, и BOS - это Best Opposite Sex, лучший ПРОТИВОПОЛОЖНОГО пола. Противоположного кому (чему)? Тому, кто стал BOB. Когда я вижу такие ошибки, я всегда стараюсь их расшифровать. Это всегда помогает, и люди признают, что неверно понимали сокращение. А на форуме в результатах выставки, конечно, просто приписан титул, который нельзя объяснить никакой ошибкой. Я сейчас посмотрела - там много такого. Я понимаю цель - вроде как результаты собственных собак становятся более значимыми, но разве именно это и не обидно самим владельцам?
Отправлено: 28.01.14 21:09. Заголовок: Ой, Маш, я согласна,..
Ой, Маш, я согласна, что ошибиться может каждый, тем более, когда не знает, но когда вступают после поправки в спор, жонглируя своими титулами и званиями, не гнушаясь на оскорбления, то это уже не ошибка, а глупость с помощью которой просто хотят придать значимости себе и своим подопечным. Да Бог с ним :)
Отправлено: 05.03.14 09:00. Заголовок: Честно, не знаю, гд..
Честно, не знаю, где это писать, но уж если последний толчок я получила на форуме г-жи Оболенской, то и напишу здесь. Вчера я рассматривала фото щенков М.Оболенской. Не буду писать о качестве помета и целесообразности данной вязки- не мое это дело в конце концов. Но.... Обратите внимание на упитаннось щенков. Оболенская пишет Видимо у меня не как у всех . И да, почему-то почти нормой стало, что щенки у многих худые и суки теряют массу. Может, я раньше не замечала, тк не имела своих щенков, но сейчас мне просто очень жалко худых щенков, потому, что я знаю, что это только от недокорма. Мои дети моного двигались, никогда не сидели в вальере или клетке и все равно были упитанными. Моя доченька тоже совсем не выглядела худышечкой, хотя до 21 ого дня, я щенков не докармливала. Да, вырастить помет фараонов достаточно затратно, но пожалейте детей- это ведь так важно, то сколько заложено в них изначально, и это всегда будет с ними на всю жизнь.
Отправлено: 05.03.14 10:20. Заголовок: lory , не могу ни со..
lory , не могу ни согласиться с Вами, с одной лишь поправкой lory пишет:
цитата:
Да, вырастить помет фараонов достаточно затратно, но пожалейте детей- это ведь так важно, то сколько заложено в них изначально, и это всегда будет с ними на всю жизнь.
Отправлено: 18.05.14 12:41. Заголовок: Совершенно случайно ..
Совершенно случайно зашёл на ваш форум и чрезвычайно обрадовался, что в суе упомянули обо мне, сиром. Огромное спасибо! Ну а коли зашёл, хочу выразить ( в свете предыдущего сообщения) своё глубокое восхищение маркетологам от кинологии, которые умудряются, (при средней стоимости щенка в Москве и Питере 10-25 т.р., а в регионах и того дешевле) В Т Ю Х И В А Т Ь их вам втридорого, и не важно, как их фамилии - Кукушкин,Оболенская, Евтеева. Это достойно Нобелевской премии! А ещё можно закопать собаку на Поле Чудес, и утром там появится помёт, ну а если это ФС - то могит и 2, причём с уже готовой приставкой "Клеопатра с Поля Чудес"! На сём разрешите откланятся. С глубоким уважением в интернете "kukushka", ну а в Миру Кукушкин Александр Владимирович, эксперт-кинолог, инструктор-дрессировщик РКФ.питомник "Весёлый Хвост и К" Дай Бог здоровья и счастья Вам и Вашим питомцам!!!
Отправлено: 21.05.14 19:03. Заголовок: Сказать, что данная ..
Сказать, что данная черта присуща лишь некоторым из нас — серьезно покривить душой. Нетерпимость — общечеловеческое качество. Каждый из нас в той или иной степени нетерпим, но осознаем ли мы, насколько это опасно?
Любопытно, что у большинства людей, даже самых мягких, самых высоконравственных, все равно есть так называемые «слабые места», на которых они ломаются, иногда срываясь до агрессии. У каждого своё. Один неравнодушен к спорам, другой меняется в лице, если видит несправедливость, третий простит все на свете, но что касается книг... Люди несовершенны, и это нормально. Сегодня у нас появилась еще одна возможность спокойно и честно взглянуть на себя. Но не шпионить за собой, так как если «Мюллер моего тела» (правильная часть личности) будет стараться найти недостаток и уличить «Штирлица» (неправильную часть), то последний будет только совершенствоваться в конспирации. А ведь еще не известно, что правильно, а что нет. Это как посмотреть. Ведь если «чужой», то шпион, а если «наш», то разведчик. Поэтому постараемся без страха и без агрессии на себя, а спокойно, как нормальный живой человек, увидеть в себе эту черту и принять ее.
Нетерпимость — это, с одной стороны, неспособность принимать убеждения, чувства, поведение, которое отличается от нашего собственного; с другой стороны, это и нежелание предоставить равную свободу выражения мнения другому человеку.
Нетерпимость может очень серьезно отравлять жизнь (вернее мы сами с ее помощью отравляем себе жизнь), хотя нам может казаться, что совсем наоборот. Вот примеры наиболее распространенных проявлений нетерпимости:
Нетерпимость к инакомыслию. Сюда относится в первую очередь национальная нетерпимость («Если в кране нет воды — воду выпили...») К этому же виду нетерпимости можно отнести воинствующее непонимание чужой культуры (китайской оперы, например, или турецкой музыки). Нетерпимость к другой социальной прослойке, сообществу. («В верхней части города живут одни снобы!», «интеллигент гнилой», «гегемон», «норковые шапки»). Нетерпимость к другому поколению («старческий маразм», «мы такими не были»). Особенно часто людей лет пятидесяти раздражают дети-подростки, которые слишком радостно ведут себя в общественном месте — вот на ком можно оторваться! Нетерпимость к интересам. Более тонкая на первый взгляд, но не менее глупая по сути: «Этот футбол!», «Эти сериалы!», «Ты со своими книгами скоро свихнешься! Читаешь много и что? Человеком что ли хорошим стал?» Здесь часто звучит фраза «Лучше бы ты...» Весь вопрос в том, кому лучше. Нетерпимость просто к чужому мнению по какому-либо поводу. Нетерпимость к чужому вкусу: «Что ты с собой сделала?», «Хорошая ты женщина, но уж как нарядишься!..», «Я не ожидала, что тебе нравятся такие примитивные вещи!», «У него серьга в ухе!» и т. д. Нетерпимость к себе. («Я виноват! Я идиот!»). Этот вид нетерпимости часто бывает источником для проявления предыдущих. Вариантом нетерпимости является категоричность — жесткие оценочные суждения, ярлыки. Именно с категоричностью соседствуют ирония и сарказм. Ее маркерами являются слова «никогда», «всегда», «все», «никто», «невозможно», «ужасно», «бесполезно» etc.
На нетерпимость работают и так называемые социальные стереотипы: «Ученые рассеянны и неприспособленны, врачи циничны и некреативны, педагоги ограниченны и авторитарны».
Очень часто внешнее выполнение предписанных общественной моралью правил не обеспечивает внутреннего их принятия. Можно внешне проявлять терпимость, а внутренне кипеть от негодования. А потом быть измученным невыраженными эмоциями и в конечном итоге получить эмоциональный срыв. Поэтому нетерпимость надо преодолевать как внешне, так и внутренне. То есть действительно упражняться в выполнении вышеуказанных правил (привычка — вторая натура), и одновременно проникнуться мыслью о несостоятельности своих оценок, преодолеть гордыню, не брать на себя функцию Господа Бога. Попытаться рассматривать явления феноменологически — «Да, так бывает!»
В основе любого дефекта характера, в том числе и нетерпимости, лежит страх — страх лишения чего-то важного, страх одиночества, страх непонимания... Он идет из детства, из состояния ребенка, когда вокруг все такие большие и сильные, и от них зависит моя жизнь, они могут дать, а могут и не дать то, в чем я нуждаюсь. И это состояние неблагополучия, порожденное самой ситуацией детства, сохраняется на всю жизнь (в большей или в меньшей степени). Как же объяснить нетерпимость?
Это тот же самый страх, что мой мир, который я себе придумал, может быть разрушен. Я выстроил свою модель мира, «построил» людей, поделив их на хороших и плохих, умных и глупых, утонченных и примитивных, красивых и уродливых... И, встречаясь с человеком, я определяю ему место в своей системе координат. Это нормально, если человеку позволено в ней как-то перемещаться, но чаще всего за каждым закрепляется место, которое он не должен покидать. И если человек не соответствует каким-то моим представлениям, возникает эмоция возмущения: «Да как он посмел быть менее умным (добрым, предсказуемым, нравственным...), чем я ему предопределил! Он все портит!» Чувствуется крайне незрелая реакция, которая говорит скорее о внутреннем неблагополучии нежели о силе характера. Виден стереотип восприятия — «Это стул, на нем сидят!».
Категоричность в суждениях и склонность к спорам тоже имеет под собой основу. Вы замечали, что дети, находясь в обществе сверстников (в детском саду или в школе), часто жалуются учителю или воспитателю друг на друга, ябедничают. А иногда демонстративно вступают в спор с товарищем, оглядываясь исподтишка на взрослого. Все это имеет смысл проверки своих знаний о том, что можно, а что нельзя в этом мире. Ведь довольно часто у детей бывает следующая реакция: «А он включил воду в туалете и вымыл голову!» — «Ну и что? А ты не жалуйся на товарища!» — «А я тоже хочу!» То есть здесь налицо несамостоятельность мышления, оглядка на авторитеты. И склонность к спорам и категоричным суждениям как раз сопровождает личную неуверенность и несамостоятельность мышления. Получается, что ты хочешь истины, а он что, хочет чего-то другого? Мудрые педагоги иногда очень тонко реагируют на категоричные заявления детей, разглядев за ними страх и неуверенность. Пример: Мальчик впервые пришел в детский сад, увидел в раздевалке рисунки детей и сказал: «Фу! Какие дурацкие рисунки!» Как отреагировала воспитатель? Она не стала отстаивать честь группы, не стала соглашаться с мальчиком или переубеждать его. Она ответила: «В нашем детском саду можно рисовать и такие!» И все. Ребенок пошел в группу без страха.
Существует еще один психологический аспект. Чаще всего нас задевают в других людях именно те черты, которые мы по каким-то причинам боимся обнаружить в себе. Это вариант проекции. Мы проецируем на другого (или других, вплоть до целой нации) свою жадность, завистливость, леность, агрессивность (цыгане ленивые и грязные, «чурки» тупые и т. п.). Часто в других нас раздражает и то, чего мы себе позволить не можем: легкомыслие перед экзаменами, ветреность, нахальство и тому подобное. Нетерпимость многолика. Она может принимать форму предубеждения, ригидности, мстительности, ханжества.
Что же делать? Для начала просто распознать в себе нетерпимость. А затем попытаться понять, как она отравляет вашу жизнь (а не жизнь тех, к кому вы нетерпимы). И решить: нужно ли вам это. И можете ли вы позволить дать людям право быть такими, какие они есть. В любом случае: мы не в силах их перевоспитать...
kukushka Александр, спасибо вам за попытку примирить стороны. Мир ВСЕГДА лучше войны. Но мы не хотим ссориться, раз уж дружить не получается. Мы хотим, чтобы нас просто не трогали.
Наверное смешно, но я ждала когда же Александр "заговорит" :)
Да, кое что придётся сказать.
В 90-е годы я ездил на вязки к Шамилю (Москва поймёт к какому) так вот, через неделю после вязки мне позвонили с Урала и "забили" ТРЁХ ЩЕНКОВ! , и через месяц купили их, это он дал им "наколку", когда ему надо было записаться на выставку в Питер - он позвонил, я записал, он приехал и отдал мани. И ни кто не думал, что помогает конкуренту. А Галина Ивановна и Елена Цалаковна помогли открыть категорию по экспертизе ( дай Бог им здоровья). И опять ни кто не думал о конкуренции. Так что мы научились летать лучше и выше птиц, плавать глубже и лучше рыб, так давайте учиться ЖИТЬ КАК ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И ещё немного добавить. Думаю, что вчера некоторые из Вас были свидетелями наших горячих дискуссий на другом форуме, если нет, но интересно, можно посмотреть.Так вот на что я попрошу обратить внимание - при том, что у нас были разногласия и присутствовала некая резкость, мы не опускались до оскорблений, а тем более хамства. К сожалению как в реальной жизни, так и в интернете, хамство имеет место. Не скажу, что его много, но есть. Обычно оно исходит от людей с пробелами в образовании и воспитании, социально неустроенных. По причине невысокого интеллекта, как последний аргумент: "Сам дурак"!Или просто написать какую-нибудь гадость совершенно незнакомому человеку, очевидно желая угодить М.О или М.Е? Думаю, у них это кроме отвращения ничего вызывать не может. Пробежал эту тему и нашёл кое что интересное, а именно жалобы на М. Оболенскую и К, что кого-то не пускают на форум, кого-то обозвали, а если подумать - а может быть заслуженно? Ну а если не заслуженно, то не уподобляться хамам, а дать им достойный отпор, и высказывать своё мнение не после того, как на форумах его выскажут Евтеева или Оболенская ( а то вдруг не совпадёт). Ну а если уж хамам неймётся - действительно гнать! Очень хотелось бы услышать мнение Форумчан обоих форумов. Дай Бог здоровья и счастья Вам и Вашим питомцам, ну и успехов как в экстерьерных, так и в полевых испытаниях!!!
Так вот на что я попрошу обратить внимание - при том, что у нас были разногласия и присутствовала некая резкость, мы не опускались до оскорблений, а тем более хамства.
Александр... если это не оскорбления и не хамство, то я, признаться, не знаю, что и сказать-то...
Отправлено: 23.05.14 20:02. Заголовок: Комментарий к статье..
Комментарий к статье 129 УК РФ
1. Группа преступлений против чести и достоинства личности традиционно включает два состава: клевету (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК). Различаются эти преступления по способу посягательства на честь и достоинство. Попытки разграничить их по непосредственному объекту (в частности, путем противопоставления понятий "честь" и "достоинство") лишены оснований. Честь и достоинство - тесно связанные между собой нравственные категории. Понятие чести обычно связывается с положительной оценкой личности, признанием ее моральных и социальных качеств другими лицами. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего положения в обществе, репутации. 2. В комментируемой статье клевета определяется как "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию". Эта формулировка точнее прежней. В ст. 130 УК РСФСР говорилось о "распространении заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений". Уточнение касается характера клеветнических измышлений, но не меняет прежних представлений о способе совершения данного преступления и содержании его субъективной стороны. Распространением сведений считается сообщение их в любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Не имеет значения, кому сообщаются сведения: близким людям, знакомым или посторонним. Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности. Не имеет значения, кто автор измышлений - сам клеветник или другое лицо. Важно, чтобы виновный сознавал ложность этих сведений. В тексте комментируемой статьи указывается на заведомость распространения ложных сведений. Впервые в законе говорится о сведениях, подрывающих репутацию потерпевшего. Подрыв деловой репутации лица в условиях рыночной экономики способен причинить ему существенный вред. 3. От клеветы необходимо отличать диффамацию, публичное распространение порочащих сведений, независимо от того, являются ли они соответствующими действительности. В дореволюционном уголовном праве России диффамация наказывалась как самостоятельное преступление. В уголовном праве советского периода диффамация не была предусмотрена, чему давалось определенное идеологическое обоснование. Считалось, что в социалистическом обществе личная жизнь каждого должна быть открыта для критики и самокритики. Само понятие "неприкосновенность частной жизни" отвергалось. Закрепленное в Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23) вызвало к жизни вопрос о восстановлении правового понятия диффамации. Введение в УК ст. 137 "Нарушение неприкосновенности частной жизни" свидетельствует о том, что диффамация при определенных условиях тоже наказуема (см. коммент. к ст. 137). 4. Угроза распространения порочащих сведений не образует состава клеветы, но может явиться способом совершения некоторых преступлений: доведение до самоубийства, понуждение к действиям сексуального характера, вымогательство, вовлечение в занятие проституцией и др. 5. Комментируемая статья, как и прежде, состоит из трех частей. Содержание квалифицирующих признаков изменилось. Утратило самостоятельное значение указание на форму изложения сведений ("в печатном или иным способом размноженном произведении"). Акцент сделан на публичном характере распространения заведомо ложных сведений. В ч. 2 комментируемой статьи предусматривается один квалифицирующий признак: "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации". В ч. 3 сохранен в уточненном виде особо квалифицирующий признак клеветы: "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". 6. Наказание за клевету несколько снижено: в ч. 1 и 2 комментируемой статьи не предусмотрено лишение свободы. Это можно объяснить как углублением дифференциации ответственности за преступления разных категорий, так и расширением возможностей судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина на основании ст. 152 ГК.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме